Svete rune i pisanje drevnih naroda Zemlje

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Svoje proučavanje nisam započeo sa runama, već sa drevnim pismima različitih naroda, ali sam skrenuo pažnju na činjenicu da mnoga (sva?) drevna pisma jako podsjećaju na rune. I da su rune različitih (?) naroda također iznenađujuće slične jedna drugoj. Najstarije su germanske rune.

Germanske i skandinavske rune

“Futhark je opći naziv za germansko i skandinavsko runsko pismo. Riječ dolazi od "kroz" čitanja prvih šest slova starijeg runskog alfabeta: f, u, þ, a, r, k. Obično ova riječ označava bilo koje runsko pismo, bez obzira na ljude koji su koristili ovu ili onu modifikaciju. Međutim, iz nekog razloga, drevna germanska runska abeceda se zove "viši futark", a ostali se nazivaju nižim alfabetima." Izvor

Ovako izgleda drevni germanski ili stariji futhark:

Da li se mnogo razlikuju od runa Gota, koji su bili Sloveni?

O čemu, na primjer, piše Mavro Orbini:

Nekoliko kamenova sa drevnim germanskim runskim natpisima preživjelo je do danas. Jedan od njih:

Istražujući reference na Stounhendž u izvorima iz prošlih stoljeća, pronašao sam i pominjanje runskih natpisa. Ali tamo su se zvali, ne germanski, nego gotski. Odlomak iz knjige "Skice istorijske arhitekture: u slikama raznih poznatih građevina, starina i stranih naroda, iz istorijskih knjiga, spomen kovanica, ruševina, sa dodatkom istinitih opisa za vizualizaciju", objavljene 1725. godine:

“Nevjerovatna stijena u Engleskoj zove se Stonehenge, Giant Chorea ili Ples divova.

Nalazi se nedaleko od Sarisburga, na ravnici na kojoj se nalazi kamenje ogromne visine, koje stoji okomito jedno naspram drugog i nosi odozgo drugo veliko kamenje koje je na njih položeno u obliku prečke, tvoreći svojevrsni portal.. Ova struktura nije toliko iznenađujuća po veličini kamenja koliko po svom sastavu.

Prije svega, vidim da su to spomenici epohe o kojoj ne znamo ništa. Ali one koji ih pomiješaju s drugim spomenicima osim ukopa, lako se mogu vratiti kada razmišljaju o najranijim oblicima gotičkih grobnica okruženih kamenim slojevima, koje vidimo na švedskim gravurama i slikama nadgrobnih spomenika koje je napravio Danski Crv. Još jedan kameni krug u blizini Oksforda, nazvan Rollright Stones (tačan kameni krug), potvrđuje ovu istinu. Camden, Britanija"

Ovdje spomenuti Danac Ole Worm (1588 -1655) bio je liječnik, kolekcionar i prirodnjak. Evo njegovih otisaka:

Hunnestad- znači grad Huna. Očigledno se tada Goti i Huni nisu mnogo razlikovali jedni od drugih. I ovi i drugi bili su Sloveni. Službene informacije o nadgrobnim spomenicima koje je opisao Ole Worm:

„Spomenik Hunnestadu se nekada nalazio u Hunnestadu, Marsvinsholm, sjeverozapadno od Ystada, u Švedskoj. Bio je to najveći i najpoznatiji spomenik iz doba Vikinga u Skaniji i Danskoj, uporediv samo sa Jelling kamenjem. Spomenik je u kasnom 18. vijeku uništio Eric Ruut iz Marswinsholma, vjerovatno između 1782. i 1786. godine, kada je imanje prolazilo kroz opsežnu modernizaciju, iako je spomenik preživio dovoljno dugo da bi bio dokumentovan i prikazan.

Kada je trgovac antikvitetima Ole Worm pregledao spomenik, sastojao se od 8 kamena. Pet od njih imalo je slike, a dvije su imale i runske natpise. U 18. vijeku svo kamenje je pomjereno ili uništeno. Do danas su ostala samo tri od ovih kamena, izloženi su u Muzeju kulture u Lundu."

Evo jednog od preostalih kamena:

I ovdje spomenuti kamen iz grada Jellinga:

Nalazi se u središtu kompleksa humki, iskopanih u različito vrijeme, a pogrešno se smatraju grobnicama danskih kraljeva.

Anglosaksonske ili frizijske rune

„Anglosaksonske rune potiču iz starog Futarka, ali su kasnije korišćene u Friziji u sadašnjoj severozapadnoj Nemačkoj, gde su Sasi živeli 400 godina pre nego što su emigrirali i okupirali Britanska ostrva. "Anglosaksonske rune" se stoga često nazivaju "anglo-frizijskim runama". Jezik anglosaksonskih natpisa mora biti i starofrizijski i staroengleski.

Anglosaksonski runski natpisi nalaze se duž obale od današnje Frizije u sjeverozapadnoj Njemačkoj do Holandije, kao i u Engleskoj i Škotskoj."

Kako su mogli razlikovati anglosaksonce od keltskih nije mi baš jasno. Evo šta sami Englezi pišu o keltskom jeziku:

“Tokom 1. milenijuma prije Krista, keltski jezici su se govorili u većem dijelu Evrope i Male Azije. Danas su ograničeni na sjeverozapadna periferija Evrope i nekoliko zajednica dijaspore. Postoje četiri živa keltska jezika: velški, bretonski, irski i škotski galski. Svi su oni jezici manjina u svojim zemljama, iako se napori na revitalizaciji nastavljaju. Velški je službeni jezik u Velsu, dok je irski službeni jezik Irske i Evropske unije. Welch je jedini keltski jezik koji UNESCO nije klasificirao kao ugrožen."

velški ili velški iz pantografije; koji sadrži tačne kopije svih poznatih abeceda u svijetu , objavljen 1799.:

Jedno od nalaza sa runskim natpisom u Engleskoj:

Turske rune

Rune su korištene ne samo u Evropi, već iu Aziji:

Hazarske i mađarske rune

Hazarske rune su također turske. Wikipedia piše da nisu pronađeni tekstovi na hazarskom jeziku, ali sam pronašao hazarsku abecedu na stranici pod nazivom Omniglot - onlajn enciklopedija fokusirana na jezike i sisteme pisanja, koju je 1998. osnovao lingvista Simon Ager. Nisu prisutne sve online enciklopedije, ali mnoge drevne abecede, uključujući hazarsko:

Kao primjer teksta ovih runa, nalazi se natpis Achik-Tash:

Achik-Tash se nalazi na sjevernim padinama Altajskog grebena. U članku o hazarskim runama na web stranici Omniglot piše da se vjeruje da je hazarski jezik potomak protorovskog pisma, koje se koristilo istočno od Aralskog mora između 1. i 6. stoljeća nove ere. plemena koja su tamo živjela, uključujući Avare, Hazare i Ogure prije nego što su se preselili u karpatski basen. I tamo su se počeli zvati Mađari.

„Mađarske rune (mađarski rovás írás, bukvalno: uklesano slovo) je runsko pismo koje su Mađari koristili do početka 11. veka, kada je prvi hrišćanski kralj Ištvan I uveo latinično pismo.

Mađarske rune nemaju nikakve veze sa germanskim runama, već potiču iz drevnog turskog orkhonskog pisanja i nisu bile povezane sa bugarskim runama. Teorija široko rasprostranjena u modernoj mađarskoj nauci kaže da su avarske stepske rune mogle biti neposredni prethodnici mađarskih runa."

Jedini mogući primjer hazarskog ili mađarskog runskog pisanja je ovaj natpis na kamenu u Mihai Vitazu, Cluj (Transilvanija, danas Rumunija):

Njen opis:

„Kamen je bio drevni rimski građevinski kamen, o čemu svjedoči simbol lista, često korišteni dekorativni element u starorimskim natpisima, ponovo korišten u 10. stoljeću. Alszentmihalj, koji se nalazio na teritoriji pozne provincije Dakije (u kojoj su ranije živeli i Sloveni - moja napomena), postojao je do sredine 3. veka. Den je pokazao da su se Havari (hazarski pobunjenici pridružili Mađarima u 9. veku) verovatno naselili u ovoj regiji (u to vreme u Transilvaniji). Ovaj natpis je nedvosmisleno napisan hazarskim runskim alfabetom"

bugarske rune

O bugarskim runama koje se spominju u tekstu. Ovako izgledaju:

„Bugarske rune - runsko pismo Protobugara (Bugara, starih Bugara), korišćene su u VI-X veku, neko vreme - na Balkanu uporedo sa ćiriličnim pismom. Paralelno, Prabugari u Crnom moru i Volški Bugari koristili su takozvano Don-kubansko pismo, koje nije direktno povezano s bugarskim runama."

Istočnoevropske rune

Podaci o ovim runama preuzeti su iz knjige ruskog istoričara i arheologa Igora Leonidoviča Kyzlasova "Runsko pisanje evroazijskih stepa", 1994. izdanja.

Mapa pronađenih runskih natpisa data u ovoj knjizi:

I. L. Kyzlasov je identifikovao tri grupe spomenika ovog runskog pisanja: a - Donsko pismo, b - Kubansko pismo, c - Don-Kubansko pismo.

Nisam primijetio preveliku razliku između ovih alfabeta.

Orkhon je u Mongoliji, a Talas je u Kirgistanu. Takođe ne vidim veliku razliku između ovih alfabeta.

slovenske rune

Mali (ili veliki?) incident dogodio se sa slovenskim runama. Činjenica je da se slovensko pismo smatra hipotetičkim:

“Pretkršćansko pismo Slovena (predćirilično pismo) je hipotetičko pismo (možda runsko) koje je, prema nekim istraživačima, postojalo kod starih Slovena prije njihovog pokrštavanja za vrijeme misije Ćirila i Metodija i stvaranja Glagoljica i ćirilica.

Od sredine 19. do početka 20. stoljeća, više puta se izvještavalo o pronalasku dokaza o slovenskom pismu, izvornom sistemu natpisa (kamenje iz Mikožina, idoli iz Prillwitza i tzv. Velesova knjiga). Ovi zaključci su određeni analogijom s germanskim pismom, zvanim slavenske rune.

Međutim, nezavisnim, lišenim ideologije, naučnim istraživanjima dokazano je da su svi takvi nalazi ili nalazi drugog porijekla osim slovenskog porijekla, uglavnom turskog porijekla (tzv. turska runa), ili lažni (izrađeni iz profita ili iz patriotskih razloga).

Međutim, postoji grupa naučnika, uglavnom Rusa, uključujući prof. Valerij Čudinov, koji je odstupio od utabanih istorijskih istraživanja, osporavajući, po njihovom mišljenju, prenagljene izjave o lažnosti svih dokaza o istinitosti runskog slovenskog pisanja.

Međutim, konačno rušenje slovenske runske teorije nije u potpunosti odredilo postojanje slovenskog pisma. Iako još uvijek nema značajnih dokaza o njegovom postojanju, postoje dokazi koji indirektno ukazuju na to da su Sloveni imali neku vrstu sistema za pohranu informacija. Međutim, nejasno je da li je ovaj sistem, ako je uopšte postojao, bio isti za čitav slovenski prostor, ili su se pojedine vrste pisanja razvile u njegovim pojedinim dijelovima.

U svom istraživanju naišao sam na činjenicu da širom Evroazije, u njenim različitim kutovima, postoje približno iste rune, ali se pripisuju bilo kome, samo ne Slavenima. Na primjer, runski natpisi pronađeni na teritoriji istočne Evrope, doktor filologije O. A. Mudrak (kako zanimljivo prezime) pripisuje…. Oseti:

“Izvještaj doktora filoloških nauka. Nauke OA Mudrak "Jezik i tekstovi istočnoevropskog runika", sa kojim je razgovarao na Institutu za orijentalne studije Ruske akademije nauka, postao je događaj među arheolozima i lingvistima. U izvještaju je predstavljeno dekodiranje i prijevod runskih natpisa spomenika pronađenih na teritoriji istočne Evrope - od Dnjepra i Kavkaza do Volge. Čitanje ovih natpisa dovelo je do neočekivanih zaključaka o jeziku svakodnevnog i službenog pisanja naroda koji žive na ovoj teritoriji. Dekodiranje je otkrilo njihovu bliskost s digorskom verzijom protoosetijskog jezika i samo djelomično s nakh jezicima."

Nisam mogao pronaći primjere osetskih runa. Evo šta Wikipedija piše o pisanju Osetija:

„Osetsko pismo je pisani jezik koji se koristi za zapis osetskog jezika. Tokom svog postojanja više puta je mijenjao grafičku osnovu i više puta je reformisan. Trenutno, sistem pisanja Osetija funkcioniše na ćiriličnom pismu.

Postoji pet faza u istoriji osetskog pisanja:

prije 1844. - rani eksperimenti u stvaranju pisma na bazi ćiriličnog i gruzijskog pisma;

1844-1923 - Sjogren-Miller pismo zasnovano na ćirilici;

1923-1938 - pisanje na latiničnom pismu;

1938-1954 - paralelna koegzistencija pisanja zasnovanog na ćiriličnom i gruzijskom pismu;

od 1954. - pisanje na ćiriličnom pismu."

Vjeruje se da je riječ "rune" znači "tajna":

"Staronordijski i anglosaksonski run, staronordijski runar i staronjemački runa povezani su s germanskim korijenom ru i gotskim runa, što znači "tajna", "i staronjemački runen (moderni raunen), što znači" misteriozno šaputati." Ovo ime je, očigledno, zbog činjenice da su stari Germani pripisivali neka mistična svojstva runama."

Meni se ova verzija porijekla imena runa čini nelogičnom, jer čak i prema službenoj verziji, runsko pismo dolazi iz etruščanskog alfabeta, što uopće nije bilo tajno. Osim toga, ako su rune tajno pismo, gdje je onda obično pismo? Otišao je. U Rusiji postoje dvije rijeke koje se zovu "Runa". Jedna Runa je pritoka Pola, teče u Novgorodskoj oblasti.

„Na obalama reke nalaze se sela seoskog naselja Velilsky: Runitsy, Gorshok, Skagorodje, Luchki, Yastrebovshchina, Andreevschina, Sedlovshchina, selo Velily - centar naselja, Yam, Zarechye, Ovsyanikovo (između Rune i Pola), Vjoški."

Druga runa se odvija u regiji Tver. „Duž toka rijeke nalaze se naselja seoskog naselja Chaikinsky - sela Bitukha, Zaroyevo i Runo. Izvor

Runo se nekada zvalo vuna od jedne ovce, kao i jato ribe:

„RUNO, pl. rune. Ovčja vuna (knjiga pjesnika.). Thin r. Zlatni R. || Vuna ošišana od jedne ovce (zastarjela). Deset runa. 2. pl. rune i rune. Gomila, jato, jato (uglavnom o ribama; regija, posebno). Haringa hoda u runama ili runama."

I Perun ovdje ili ne? Značenje riječi PERUN:

1.ime slovenskog boga groma

2. je zastarjela. pesnik. strijela, munja, oboren od strane boga groma i rata

3. Mn. h. je zastarjela. pesnik. simbolično označavanje ratnika, bitaka, borbenih zvukova

Postoje rune koje liče i na strelice i na munju. Dakle, nema misterije u ovome? Ili traženje koga. Ovako izgleda moderna interpretacija slavenskih runa:

Nazivaju se i linije i rezovi. Ovo ime se spominje u "Priči o slovima" Černorizca Hrabrog:

“Sloveni prije, uostalom, nisu imali slova, ali su čitali po crtama i rezovima, pogađali su s njima, prljavi. Pošto su se krstili, pokušali su da pišu slovenski govor bez dispenzacije rimskim i grčkim slovima."

Sloveni nisu imali slova, ali u slovenskom jeziku postoji riječ "slovo" i riječ "slovo". A Sloveni nikada neće slovo nazvati slovom, nego pismo slovom. kao što su, na engleskom slovo = slovo; karakter; char.

Pismo = pismo; pismo; poruka; diploma; erudicija i mnoga druga značenja

karakter = reputacija; pismena preporuka; karakteristika; figura; ličnost; slika; heroj; tip; uloga (u drami); glumac; karakteristična karakteristika; karakteristična karakteristika; kvaliteta; imovine; pismo; pismo; hijeroglif; broj; abeceda; pismo; znak; karakter

Char = iz dana u dan; smth. ugljenisano; firebrand; ugljenisano; ostaci; ugalj; posao; dnevni rad; nešto ugljenisano; smth. ugljenisano; spaljivanje; ugljen (riba); znak (skraćeno od karaktera); simbol; broj; pismo; čistačica u posjetu; čistačica (skraćeno od čuvarica); ležaljka; izletnički otvoreni automobil;

Francusko slovo = caractère; slovo sa približno istim značenjem kao na engleskom

talijansko slovo = carattere; slova, slično značenje.

špansko slovo = caràcter; letra; tipo

Izuzetak je njemački. U njemu slovo = slovo (litera), a slovo = slovo (schrift, od pisanja - schreiben, inače izgleda kao ruski: skrebsti (olovka).

Drevna nerunska pisma

Ali vratit ću se odakle sam počeo: ideju o runama gurnula mi je pojava drevnih alfabeta koje ne pripadaju runskim. Na primjer:

To pismo je nazvano Lugansk jer je pronađeno u gradu… Ne budite uznemireni, ne, ne u Lugansku, već u Luganu - gradu u Švajcarskoj. Zovu ga i lepontičar:

« Lepontik je drevni alpski keltski, govori se u dijelovima Recije i Cisalpinske Galije (koja je sada Sjeverna Italija) između 550. i 100. godine prije Krista. Lepontski je posvjedočen u natpisima pronađenim u regiji sa centrom u Luganu, Švicarska, uključujući regiju jezera Komo i jezero Maggiore u Italiji.

Lepontik su prvi usvojili Gali naseljavanjem galskih plemena sjeverno od rijeke Po, a potom i Latini nakon što je Rimska republika preuzela kontrolu nad Cisalpinskom Galijom krajem 2. i 1. stoljeća prije Krista."

Pronalaženje primjera starogrčkog pisanja nije bilo lako. Ispostavilo se da je to zapravo mikensko linearno pismo. Jedna od pronađenih glinenih ploča sa ovim slovom:

Vjerovatno jedini primjer starog latinskog pisanja je ovaj natpis na zidovima kernosa (keramičke posude nepoznate namjene). Poređenja radi, pored njega stoji etrurski natpis. Kako se kaže: osjetite razliku:

Svi primjeri, osim etruščanskog alfabeta, preuzeti su sa gore spomenute stranice Omniglot. Rasporedio sam ih otprilike po redosledu njihovog pojavljivanja, kako je opisano u knjizi irskog heralda i antikvara engleskog porekla Williama Bethama Williama Bethama (1779-1853) "Etruria-Celtica: Etrurska književnost i proučavane antikvitete" i drugim izvorima o čemu ću reći u sljedećem članku. I takođe da su Feničani - Etruščani - Kelti-Gali bili JEDAN narod, prema opisu ovih izvora. I ove izjave se ne zasnivaju samo na općem pisanju, već i na osnovi opće mitologije (ili bolje reći svjetonazora?), kulture, pronađenih artefakata.

Našao sam informaciju da je opis slovenskih runa PRVO dat u knjizi Antona Platova "Slovenske rune" 2001.

Bacivši pogled preko njegove knjige, zagledao sam se u sljedeću frazu:

"Većina 'konvencionalnih ruskih' imena runa duguje svoje porijeklo djelu Ralpha Bluma, dugo vremena najpopularnije knjige o runama u Rusiji (Knjiga runa)."

Odlučio sam da potražim ovu knjigu, ali sam neočekivano došao do druge. Ukucavajući "Rune" u pretraživanju, dao mi je "Sammlung russischer Geschichte" (Zbirka ruske istorije), koju je napisao Miller, objavljenu 1732-1764, koja se sastoji od 9 tomova, od kojih svaki ima oko 600-700 stranica. Svi tomovi se mogu pogledati na web stranici elektronske biblioteke GPIB, ali samo na njemačkom jeziku.

Sjećam se, dok sam istraživao Milerova djela, saznao sam da je samo mali dio njih preveden na ruski. Na osnovu materijala koji je ipak preveden, zaključeno je da je istoriju Rusije krivotvorio Miler. Ali koliko je ljudi pročitalo njegov original, veličine oko 6.000 stranica? Koje informacije o ruskoj istoriji se tamo čuvaju? Ali u ovom slučaju nije važno to, već činjenica da je pretraživač povezao rune s ruskom istorijom, dok službeno ruske rune izgleda ne postoje…

U dizajnu članka korištena je fotografija detalja prednje ploče Frankovog kovčega, napravljenog od kitove kosti na kojoj su uklesane rune. Smatra se najznačajnijim od ranih anglosaksonskih runskih spomenika, čuva se u Britanskom muzeju.