Misterija vedskih simbola u kompleksu palače Caritsino

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-16 15:59

Danas ćemo govoriti o kompleksu palate Caritsino, koji se nalazi na jugu Moskve. Prema zvaničnoj verziji istorije, ovaj dvorsko-parkovski ansambl osnovan je po nalogu carice Katarine II 1776. godine, a gradila su ga dva arhitekta uz naknadnu delimičnu rekonstrukciju do 1796. godine.

Ovaj kompleks palate smatra se najvećom "pseudogotičkom" zgradom 18. veka u Evropi i, uopšte, jedinim dvorskim kompleksom projektovanim u stilu "ruske gotike". Zapamtimo ovu izjavu, jer će nam i dalje biti od koristi.

Izgradnja ovog kompleksa nikada nije u potpunosti završena do novembra 1796. godine, kada je carica umrla, a novi monarh Pavle I nije voleo Caricino, pa je prilikom posete dvorskom kompleksu u martu 1797. godine naredio da se svi građevinski radovi završe. završeno. Nakon toga, imanje je propadalo. Do tada je izgradnja palate bila pokrivena privremenim krovom, a na zgradi su se odvijali završni radovi, tj. u "nacrtu" je završen glavni posao. Ništa se mnogo nije promenilo tokom vladavine ostatka careva Romanovih, od kojih niko nije pokazao ozbiljno interesovanje za njihovu "moskovsku rezidenciju" i konačno je 1860. Caricino prebačen u Odeljenje apanaža i prestao da bude lično vlasništvo carske porodice..

Naravno, vrlo mračna priča o upadljivoj „nenaklonosti“Romanovih prema Caricinu i njihovoj gravitaciji Sankt Peterburgu, koju je navodno izgradio varalica koji se vratio nakon „velike ambasade“umjesto pravog Petra I u Rusiju. Istoričari nam očito nešto ne govore. Štaviše, kao i obično, nisam našao nijedan pravi projekat ovog kompleksa, overen potpisima arhitekata, kao i pečatom i caričinom vizom. Ali sami istoričari tvrde da je poslednji projekat obnove palate 1785. godine odobrila lično Katarina II. A onda, opet, ispada da je ovaj kompleks izgrađen bez pravih građevinskih crteža, poput većine najljepših građevina u Sankt Peterburgu (tako su Romanovi nazvali obnovljeni i restaurirani Sankt Peterburg od strane njih), ali samo prema na crteže arhitekata, koji više liče na prezentacijsku rekonstrukciju postojećih objekata.

Pa možda nije bilo nove "gradnje" u Caricinu, kao ni u Sankt Peterburgu, gdje su vršene restauracije, rekonstrukcije i restauracije građevina drevne civilizacije koje su najviše preživjele nakon kataklizme? Možda su i ovdje svi napori bili usmjereni na isto? Da li ste koristili i elemente porušenih antičkih objekata za novu gradnju? A možda ovaj dvorski kompleks nema nikakve veze sa Romanovima i pripao im je „nasledstvom“od careva moskovske Tatarije, čiji je pokušaj povratka Moskve bio tzv. "Pugačovljev ustanak"?

Prosto je neverovatno kako se sve ovo poklapa u istorijskim datumima. Kada je bio "Pugačov ustanak"? Opet, prema zvaničnoj verziji istorije u godinama 1773-1775? A već sljedeće godine počinje "gradnja" Caritsina. Čudna "slučajnost" zar ne? Ali činjenica da je ovaj dvorski kompleks bio jedina takva građevina u Evropi u stilu "ruske gotike" postaje sasvim razumljiva. Nije li ovaj stil bio karakterističan za Moskovsku Tartariju, koja je bila dio Velike Tartarije? I nije li neočekivana "sramota" prvog "graditeljskog arhitekte" Baženova povezana s činjenicom da nije mogao izvršiti rekonstrukciju zgrade tako da više ne podsjeća na prošlost moskovske Tartarije?

Ali zapamtite, skrenuo sam vam pažnju u jednom od prethodnih postova da se na mermernom podu Katedrale Svetog Isaka, koja se čini da se smatra hrišćanskim hramom, nalaze karakteristične solarne slike i vedski ukras svastike. Potpuno iste slike su na podu u zgradi pariskog Panteona, "zasjenjene" Foucaultovim klatnom. Istovremeno, i pariški Panteon je prvobitno izgrađen kao katolička crkva. Iznenađujuće, u dvije dvorane kompleksa palače Caritsino pronašao sam potpuno iste solarne znakove i iste orgulje svastike, koji se nalaze na ruševinama Jupiterovog hrama u Baalbeku, te na mozaicima mnogih "rimskih vila" koje se nalaze od Britanije na Bliski istok. Samo ovaj ukras svastike istoričari iz nekog razloga nazivaju "grčkim". Ali isti istoričari tvrde da Caritsino očigledno nisu izgradili Grci ili Rimljani.

Obratite pažnju na pod u dvorani Tauride kompleksa Tsaritsino. Ovdje se jasno vidi solarna slika u središtu dvorane, kao i karakterističan ukras svastike po rubovima duž cijelog perimetra.

I na podu u Catherine Hall, vidimo istu stvar. Da li zaista verujete da su u palati pravoslavnih ruskih careva svi ovi karakteristični antički vedski simboli stvoreni po njihovom nalogu? Ali ne mogu vjerovati. Sve ovo ukazuje da su barem temelji ovih građevina jasno izgrađeni mnogo prije Romanovih. I ne samo u Tsaritsinu, već i na drugim mjestima gdje postoje slični simboli. Ali, na primjer, u istoj Isaakovskoj katedrali vidimo karakteristične arhitektonske elemente nosivih konstrukcija od granita, kojih ovdje nema. Ali s druge strane, upravo od granitnog kamena položene su mnoge staze na teritoriji kompleksa, što može poslužiti u prilog verziji o tome. da je prvobitna palata i arhitektonski kompleks ipak sagrađen prije Romanovih. Ali sve sadašnje ciglene zgrade rezultat su aktivnosti već "međupotopne" civilizacije. koji je postojao do sredine 19. veka, koji je koristio nasleđe prethodne civilizacije.

Evo, pogledajte ovu fotografiju, vrlo jasno se vidi da zgrada ima karakterističnu granitnu podlogu sa polupodrumskim (poluzatrpanim?) podom. Ovaj temelj je ono što je sačuvano od nekadašnje antičke građevine, kao i antičkih stubova. Ali polaganje zidova na vrhu ove baze je već napravljeno od cigle. Možda je to rezultat "izgradnje" zgrade već pod Romanovima, koja u potpunosti odgovara mogućnostima tehnologija "međupotopne" civilizacije.

Pa čak ni obilje kasnijih i zaista nastalih već pod romanovskim masonskim simbolima na fasadama i bareljefima zgrada u Sankt Peterburgu, nisu u stanju da sakriju svoju pravu vedsku i antičku prošlost. Dakle, šta je još zanimljivo. Prvi arhitekta kome zvanična verzija pripisuje izgradnju ovog dvorskog kompleksa takođe je bio mason. Moguće je da je njegov zadatak bio upravo implementacija sličnog "prerušavanja" građevina drevne vedske civilizacije masonskim simbolima u Tsaritsinu. Do sada su službeni istoričari koristili ovu simboliku kao dokaz da su Petra navodno sagradili Romanovi, ali u isto vrijeme potpuno zanemaruju stariju vedsku simboliku.

Ali očigledno u Caritsinu ovo "prerušavanje" nije bilo uspješno. Dana 6. februara 1785. godine, nakon što je carica posjetila "gradilište", pojavio se njen dekret "O demontaži glavne zgrade u selu Caritsyno do temelja io izradi prema planu koji je nedavno izradio arhitekta Kazakov. " I sami istoričari priznaju da je ovo najređi slučaj kada je „obnovljena i natkrivena zgrada palate“iznenada uništena „do temelja“. Vjerojatno se Bazhenov ograničio samo na restauraciju starije zgrade i zamjenu vedskih bareljefa modernim, uključujući i masonske. Međutim, vanjski izgled zgrade je ipak odao njene prave graditelje. Ali, čak ni nakon obnove zgrade od strane Baženovljevog učenika, arhitekte Kazakova, nije mogao ništa da uradi sa granitnim podom, jer je u vreme "međumuljne civilizacije" koja je postojala posle antičkih vremena, mnoge jedinstvene tehnologije za obradu mermera a granit su već bili izgubljeni.

Nije li zbog toga Romanovi „ohladili“prema ovoj „moskovskoj rezidenciji“i napustili prava na njeno vlasništvo? Uostalom, prije ili kasnije, neko je počeo postavljati slična pitanja: odakle vedski simboli u palati ruske carice? Naravno, ovo je samo verzija, ali nekako logično objašnjava "pojavu" u mermernom podu dve dvorane palate, koje su pripadale pravoslavnim ruskim carevima, karakteristične vedske antičke simbolike, kao i njihovu neverovatnu "slabost" za različite antičke arhitektonske stilove, čiji se elementi aktivno koriste tokom "gradnje".